PICO◊ kanisterloses Unterdruck-Wundtherapiesystem

Das PICO kanisterlose Unterdruck-Wundtherapiesystem (sNPWT) mit der firmeneigenen AIRLOCK◊ Technologie hat sich bei der Behandlung verschlossener chirurgischer Inzisionen und schwer zu heilender Wunden als klinisch effizient erwiesen. Es verfügt über patientenzentrierte Merkmale und die Kapazität zur Behandlung von zwei Inzisionen bei einem Patienten mit nur einem Gerät (je nach Systemwahl)*1-10

Product feature

Surgical incisions

PICO sNPWT is indicated for all closed surgical incisions, including (but not limited to):*

  • Cardiothoracic surgery
  • Abdominal surgery
  • Obstetric and gynaecological surgery
  • Orthopaedic surgery
  • Breast surgery
  • Cardovascular Surgery
PICO-INCISION-HERO-840x840-PX.png

Hard-to-heal wounds

Use PICO sNPWT in the treatment of hard-to-heal chronic and acute wounds, such as:*

  • Diabetic foot ulcers
  • Venous leg ulcers
  • Surgical wound dehiscence
PICO-HARD-TO-HEAL-HERO-840x840-PX.png

Haftungsausschluss

* Wunden mit einer Grösse von mehr als 2 cm benötigen neben der PICO sNPWT einen Wundfüller. Beidseitiges Inzisionsmanagement nur mit dem PICO 7Y System möglich.

**Verglichen mit den Systemen PICO 7 und PICO 1.6.

***In Labortests nachgewiesen.

Citations

1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.

2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.

3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.

4. Smith+Nephew 2018. Internal report EO AWM. PCS230.001 v2.

5. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.

6. Kirsner R, et al. Wound Repair and Regeneration. 2019;27(5):519 - 529.

7. Payne C, et al. ePlasty, 14, 2014.

8.Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.

9. Sharp E. Journal of Wound Care. 2013;22(10):S5-S9.

10. Stryja J, et al. Prolekare. 2015.

11. Gilchrist B, et al. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.

12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

13. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/137.

14. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.

15. Dowsett C, et al. Wounds Int, 8(2), pp.52-58

16. Galiano RD, et al. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 6(1)

17. Holt R, et al. British Journal of Hospital Medicine, 2015; 76(4), pp.217-223

18. Rossington A. 2015. A prospective, open, non-comparative, multicentre study to evaluate the functionality and dressing performance of a new negative pressure enhanced dressing (NPED) in acute wounds. CT09/02, May

19. Sharpe A, et al. Wounds UK. 2018;14(3):80-137.

20. Myers D, et al. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow.

21. Smith+Nephew 2014. Internal Report. OR-DOF/42.

22. Irwin GW, et al. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(e2667).

23. Casey C. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.

24. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/19/006.

25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/132.

Title

Text

Explore