Hero 2_COB21_WEREWOLF__3QtrRight_28226_943939.png

The Procedure

Recovery Information

Risks

Disclaimer

*Im Vergleich zu monopolaren HF-Technologien und der Lasertechnologie.

**Im Vergleich zur monopolaren Elektrokauterisation, CO2-Laser und bipolaren Diathermie.

***m Vergleich zur monopolaren Elektrokauterisation, bipolaren und kalten Dissektion; p < 0.001.

Detaillierte Informationen zu den Produkten, einschließlich der Indikationen, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen und Warnhinweise entnehmen Sie bitte vor der Anwendung der Gebrauchsanweisung des jeweiligen Produkts.

Aufgrund unterschiedlicher behördlicher Auflagen und/oder medizinischer Praktiken sind manche Produkte eventuell nicht in allen Regionen erhältlich. Wenden Sie sich bei Fragen zur Verfügbarkeit von Smith+Nephew Produkten in Ihrer Region bitte an Ihren Smith+Nephew Außendienst oder Händler.

Marke von Smith+Nephew.  Alle Marken anerkannt. ©2022 Smith+Nephew. Alle Rechte vorbehalten.

Citations

1. Smith+Nephew 2010. Interner Bericht. PN 69832 Rev A.

2. Smith+Nephew 2010. Interner Bericht. PN 86791 Rev 1.

3. Smith+Nephew 2010. Interner Bericht. P/N 86257 Rev A.

4. Smith+Nephew 2010. Interner Bericht. P/N 60736-01 Rev A.

5. Magdy EA, et al. J Laryngol Otol. 2008;122(3):282 - 290.

6. Roje Z, et al. Coll Antropol. 2009;33(1):293 - 298.

7. Parsons SP, et al. Otolaryngol - Head Neck Surg. 2006;134(1):106 - 113.

8. Smith+Nephew 2017. Interner Bericht. P/N 91999.

9. Temple RH, et al. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2001;61(3):195 - 198.

10. Ahmad MU, et al. J Laryngol Otol. 2020;134(3):197 - 204.

Title

Text