ORTHOPÄDIE

JOURNEY◊II Totale Kniearthroplastik

Although total knee replacement has proved to be a successful treatment for improving pain and function, patients still report unmet levels of satisfaction, experience functional limitations and demonstrate increased difficulties doing daily activities. These deficits in patient satisfaction are even higher with more active and demanding activities1,2

The anatomical shape of JOURNEY II is designed to help patients rediscover their normal through a smoother recovery,*3,4 improved function*4-8 and higher patient satisfaction*2,4-6

JOURNEY II TKA Hero 1.png

Normal shapes. Normal position. Normal motion

Reproduction of optimal kinematic patterns during TKA could be instrumental in improving patient satisfaction.11 The solution to providing patients with better overall satisfaction and functionality is to design an implant as close to the normal knee as possible.

JOURNEY II has been shown to restore anatomical shape, position and motion.9,10,12-14 This anatomical restoration can provide superior clinical outcomes that can lead to high patient satisfaction.*3-5,8,15

JOURNEY II TKA Hero 2.png

Produkteigenschaften

The Procedure

Recovery Information

Risks

Disclaimer

*Im Vergleich zu Knieendoprothesen ausserhalb JOURNEY II.

Diese Design-Informationsbroschüre wird ausschliesslich zur Ausbildung und Information zur Verfügung gestellt. Sie ist nicht als medizinische Beratung gedacht. Es liegt in der Verantwortung der behandelnden Ärzte, entsprechend ihrer eigenen klinischen Beurteilung, für jeden ihrer Patienten geeignete Produkte und Techniken zu bestimmen und anzuwenden.

Detaillierte Informationen zu den Produkten, einschliesslich der Indikationen, Kontraindikationen, Wirkungen, Vorsichts- und Warnhinweise, entnehmen Sie bitte vor der Anwendung der Gebrauchsanweisung des jeweiligen Produkts.

Citations
  1. Scott CEH, et al. J Bone Joint Surg Am. 2010;92-B(9):1253-1258.
  2. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res 2012;470(1):20-32
  3. Mayman DJ, et al. Postervortrag bei: ISPOR-Symposium; 19.–23. Mai 2018; Baltimore, Maryland, USA
  4. Nodzo SR, et al. Techniques in Orthopaedics. 2018;33(1):37-41.
  5. Murakami K, et al. Int Orthop. 2018;42(11):2573-2581.
  6. Di Benedetto P, et al. Acta Biomed 2019; Vol. 90, Supplement 12: 91-97.
  7. Kosse NM, et al. Postervortrag bei: 2nd World Arthroplasty Congress; 19.–21. April 2018; Rom, Italien.
  8. Takubo A, et al. J Knee Surg. 2017;30(7):725-729.
  9. Grieco T, et al. J Arthroplasty. 2018;33(2):565-571.
  10. Smith LA, et al. J Arthroplasty. 2021;36:1445-1454.
  11. Van Onsem S, et al. Clin Orthop Relat Res (2020) 478:255-263.
  12. Iriuchishima T, et al. J Knee Surg. 2018;31(6):568-572.
  13. Murakami K, et al. J Orthop. 2018;15(2):650-654.
  14. Carpenter RD, et al. Knee. 2009;16(5):332-336.
  15. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res. 2005(431):157-165.
  16. Kaneko T, et al. J Orthop. 2017;14(1):201-206.
  17. Brilhault J, et al. Knee. 2010;17(2):148-151.
  18. Catani F, et al. J Orthop Res. 2009;27(12):1569-1575.
  19. Hyodo K, et al. Arthroplasty Today. 2020;6(3):338-342.
  20. Hada M, et al. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(6):1709-1716.
  21. Smith+Nephew 2012. Interner Bericht. JRN2 KneeSim Analyse-Memo.

Title

Text

Explore