ORTHOPAEDICS

Solution pour prothèse de hanche POLAR3◊ Total Hip Solution

Meilleur montage, meilleure surface de frottement, meilleure solution de sa catégorie1-5

POLAR3 Hero 2.png

Technologie éprouvée. Performance éprouvée


Guidé par notre combinaison exclusive du système de reconstruction de la hanche POLARSTEM◊u système acétabulaire R3◊ et de la technologie OXINIUM◊avec les meilleurs chiffres de survie de tous les montages de prothèse totale de hanche à 10 ans, selon le plus grand registre national d’arthroplasties au monde.*1

La combinaison de têtes de zirconium oxydé OXINIUM avec un insert en polyéthylène hautement réticulé (XLPE) s’avère entraîner le taux de reprise le plus bas de toutes les combinaisons de surfaces de frottement modernes dans quatre registres nationaux d’arthroplasties.**2-5

POLAR3 Matisse

Product Features

Reference Materials

Medical Education

Disclaimer

"* Nous remercions les patientes et les patients, ainsi que le personnel de tous les hôpitaux d’Angleterre, du Pays de Galles et d’Irlande du Nord qui ont partagé des données avec le National Joint Registry. Nous remercions le Healthcare Quality Improvement Partnership (HQIP), le comité de direction du NJR et le personnel du centre du NJR qui nous ont accompagnés. Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles du comité de direction du National Joint Registry ou du Health Quality Improvement Partnership (HQIP) qui ne se portent pas garants de la manière dont les informations sont présentées.

** Bien que la combinaison métal céramisé/XLPE jouisse du plus faible pourcentage cumulé de reprises à un horizon de 10 ans, ces résultats doivent être interprétés avec prudence. Ce couple de frottement provient d’une seule entreprise et est utilisé avec un petit nombre de combinaisons de tiges fémorales et de composants acétabulaires. Cela peut prêter à confusion quant au résultat et ne permet pas de clarifier si le taux de reprise plus bas est lié à la surface de frottement ou reflète le nombre limité de combinaisons des prothèses fémorales et acétabulaires.3

Citations
  1. Registre national d’arthroplasties (National Joint Registry) d’Angleterre, du Pays de Galle, d’Irlande du Nord et de l’île de Man 2021. 18e rapport annuel 2021. Disponible à l’adresse : http://www.njrcentre.org.uk Hertfordshire. Consulté le 14 septembre 2021.
  2. Davis ET, et al. JBJS Open Access. 2020;5:e0075.
  3. Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR) Hip, Knee & Shoulder Arthroplasty : Rapport annuel 2020. Disponible à l’adresse : https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2020. Consulté le 4 mai 2021.
  4. Peters RM, et al. Acta Orthop. 2018:89;163–169.
  5. Atrey A, et al. Affiche présentée à : Association canadienne d’orthopédie ; 20-23 juin 2018 ; Victoria, Colombie-Britannique, Canada.
  6. Lee P.Y. F, et al. J Arthroplasty. 2014;29(3):609-611.
  7. Klasan A, et al. Arch Orthop Trauma Surg. 2018;138(9):1317-1322.
  8. Wade R, et al. J Orthopaedics. 2020;18:237-239.
  9. Heiner A, et al. Affiche présentée à la 53e réunion annuelle de l’Orthopaedic Research Society 2007 ; San Diego, CA.
  10. Bourne R, et al. Orthopedics. 2008;31(12 Suppl 2).
  11. Bobyn J, et al. Clin Orthop Relat Res. 1980(150):263-270.
  12. Hallab NJ, et al. Réunion annuelle de l’Orthopaedic Research Society (ORS), 2012. San Francisco, CA.
  13. Dalal A, et al. J Biomed Mater Res Part A 2012;100A:2147-2158.
  14. Hunter, G et al. Journal of ASTM International, juillet/août 2005, Vol. 2, No. 7 Paper ID JAI12775.
  15. Assaf A, et al. Euro J Orthop Surg and Trauma. 2018.
  16. Ahmad A, et al. J Arthroplasty. 2018;33(12):3719-3723."

Title

Text

Explore