ORTOPEDIA

JOURNEY◊ II Artroplastica totale del ginocchio

Sebbene la sostituzione totale del ginocchio abbia dimostrato di essere un trattamento efficace per ridurre il dolore e migliorare la funzionalità, i pazienti segnalano ancora carenze nei livelli di soddisfazione, accusano limitazioni funzionali e dimostrano difficoltà crescenti nel portare a termine le attività quotidiane. Questo deficit nella soddisfazione dei pazienti si evidenzia ancora di più nelle attività più dinamiche e impegnative1,2 La forma anatomica di JOURNEY II è concepita per aiutare i pazienti a riscoprire la propria normalità, grazie a un recupero più agevole,*3,4a una funzionalità migliorata*4-8 e a una maggiore soddisfazione dei pazienti*2,4-6

JOURNEY II TKA Hero 1.png

Forme normali. Posizione normale. Movimento normale

La riproduzione di pattern cinematici ottimali durante la TKA può contribuire a migliorare la soddisfazione dei pazienti.11 La soluzione che permette di offrire ai pazienti, nel complesso, più soddisfazione e funzionalità consiste nel progettare un impianto che si avvicini il più possibile a un ginocchio fisiologico.

JOURNEY II ha dimostrato di ripristinare la forma, la posizione e il movimento fisiologici;9,10,12-14 in questo modo può consentire di ottenere risultati clinici superiori che, in ultima analisi, sfociano in una maggiore soddisfazione del paziente.*3-5,8,15

JOURNEY II TKA Matisse

Caratteristiche del prodotto

Risorse aggiuntive

Medical Education

Disclaimer

*Rispetto a ginocchi non JOURNEY II.

La presente motivazione di progettazione ha finalità esclusivamente didattiche e informative. Non rappresenta in alcun modo una consulenza medica. È responsabilità dei medici curanti scegliere e utilizzare per ciascun paziente, in base al proprio giudizio clinico, i prodotti e le tecniche più appropriati.

Per informazioni dettagliate sul prodotto, tra cui indicazioni per l’uso, controindicazioni, effetti, precauzioni e avvertenze, consultare le Istruzioni per l’uso (IFU) del prodotto prima dell’impiego..

Citations
  1. Scott CEH, et al. J Bone Joint Surg Am. 2010;92-B(9):1253-1258.
  2. Noble P.C, et al. Clin Orthop Relat Res 2012;470(1):20-32
  3. Mayman DJ, et al. Poster presentato a: ISPOR Symposium;19-23 May, 2018; Baltimore, Maryland, USA
  4. Nodzo SR, et al. Techniques in Orthopaedics. 2018;33(1):37-41.
  5. Murakami K, et al. Int Orthop. 2018;42(11):2573-2581.
  6. Di Benedetto P, et al. Acta Biomed 2019; Vol. 90, Supplement 12: 91-97.
  7. Kosse NM, et al. Poster presentato a: 2nd World Arthroplasty Congress;19-21 April, 2018; Rome, Italy.
  8. Takubo A, et al. J Knee Surg. 2017;30(7):725-729.
  9. Grieco T, et al. J Arthroplasty. 2018;33(2):565-571.
  10. Smith LA, et al. J Arthroplasty. 2021;36:1445-1454.
  11. Van Onsem S, et al. Clin Orthop Relat Res (2020) 478:255-263.
  12. Iriuchishima T, et al. J Knee Surg. 2018;31(6):568-572.
  13. Murakami K, et al. J Orthop. 2018;15(2):650-654.
  14. Carpenter RD, et al. Knee. 2009;16(5):332-336.
  15. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res. 2005(431):157-165.
  16. Kaneko T, et al. J Orthop. 2017;14(1):201-206.
  17. Brilhault J, et al. Knee. 2010;17(2):148-151.
  18. Catani F, et al. J Orthop Res. 2009;27(12):1569-1575.
  19. Hyodo K, et al. Arthroplasty Today. 2020;6(3):338-342.
  20. Hada M, et al. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(6):1709-1716.
  21. Smith+Nephew 2012. Relazione interna. JRN2 KneeSim Analysis Memo.

Title

Text

Explore