ALLEVYN◊ LIFE -foamverbanden

840x840-PX-ALLEVYN-LIFE-Treatment-Global.png

De wondzorg aan huis innoveren

  • In Europa kost de wondzorg jaarlijks gemiddeld €6.000 tot €10.000 per patiënt met slechtgenezende wonden, wat overeenkomt met 2-4% van de totale zorguitgaven9

  • Bijna 70% van de verbandwissels vindt plaats op basis van schema’s3

  • 50% van de verbandwissels bij de patiënt thuis zijn medisch niet noodzakelijk4

    • Optimale verbandkeuze en vermijding van onnodige verbandwissels kunnen de ervaring voor de patiënt echter verbeteren,10 ongestoorde wondgenezing mogelijk maken en het infectierisico verkleinen10, terwijl de druk op de verpleging afneemt.10

    Product feature

    Customer information

    *Vergeleken met eerdere verbanden. Een ambispectieve (retrospectief en prospectief) observationele studie. 1,66 ALLEVYN LIFE-verbanden versus 3,14 eerdere verbanden (foams of gelerende vezels); n=94; p<0,001. €11,46 ALLEVYN LIFE-verbanden versus €27,75 eerdere verbanden (foam of gelerende vezels); n=94; p<0,001.

    **Verbandretentie is 1,92x langer. Toename van de efficiëntie van kosten en bezoeken werd aangetoond bij geschikte training, scholing en aanprijzing van een andere werkwijze.

    Citations
    1. Milne J, Searle R, Styche T. The characteristics and impact of hard-to-heal wounds: results of a standardised survey. J Wound Care. 2020;29(5):282-288.
    2. Lindholm C, Searle R. Wound management for the 21st century: combining effectiveness and efficiency. Int Wound J. 2016;13 Suppl 2:5-15
    3. Smith & Nephew Wound Management Clinical Report UKI-CP-PDTK-2013-DCF/RFC-1-5-14 May 2014. In-practice dressing change frequencies and reason for dressing change 2013 Community Practice Development Tool Kit (PDTK) survey data analysis
    4. Joy H, Bielby A, Searle R. A collaborative project to enhance efficiency through dressing change practice. J Wound Care. 2015 Jul;24(7):312, 314-7.
    5. Simon D, Bielby A. A structured collaborative approach to appraise the clinical performance of a new product. Wounds UK. 2014;10(3):80-87.
    6. Rossington A, Drysdale, K., and Winter, R.,.Clinical performance and positive impact on patient wellbeing of ALLEVYN Life. Wounds UK. 2013;9(4):91-95.
    7. Stephen-Haynes JB, A., and Searle, R., .The clinical performance of a silicone foam in an NHS community trust. Journal of Community Nursing. 2013;27(5):50-59.
    8. Tiscar-Gonzalez V, Rodriguez MJM, Rabadan Sainz C, et al. Clinical and economic impact of wound care using a polyurethane foam multi-layer dressing versus standard dressings on delayed healing ulcers. Adv Skin Wound Care. 2021;34(1):23–30
    9. International Best Practice Statement: Optimising patient involvement in wound management. Wounds International. 2016. Available at: https://www.woundsinternational.com/resources/details/international-best-practice-statementoptimising-patient-involvement-in-wound-management. Accessed Sep 2020
    10. Blackburn J, Stephenson J, Atkin L, Southern T, Ousey K. Exploring and understanding challenges in clinical practice: appropriate dressing wear time. Wounds UK. 2018;14(5):56-64.
    11. Smith+Nephew 2016.New ALLEVYN Life Gen2 wcl - Physical Testing. Internal Report. DS/15/025/R
    12. Smith+Nephew 2016.Wound Model Testing of New ALLEVYN Life Gen2 wcl Dressing using Horse Serum at a Flow Rate Modelling that of a Moderately Exuding Wound. DS/14/303/R
    13. Smith+Nephew 20 June 2016.A Randomised Cross-Over Clinical Evaluation to Compare Performance of ALLEVYN™ Life and Mepilex® Border Dressings on Patient Wellbeing-Related Endpoints. Internal Report. CE/047/ALF.
    14. Smith+Nephew February 2016 2016.Subjective comparison of masking ability of the New ALLEVYN LIFE versus Current ALLEVYN LIFE by Healthcare Professionals. Internal Report. DS/16/061/R.

    Title

    Text

    Explore