ORTOPEDIA

JOURNEY◊ II XR Sistema di artroprotesi del ginocchio a conservazione di entrambi i crociati

Conservazione del LCA: il passo successivo verso la riscoperta della normalità Mentre JOURNEY II TKA ha dimostrato di ripristinare forma, posizione e movimento anatomici,1-4 JOURNEY II XR fa un ulteriore passo avanti permettendo di conservare il legamento crociato anteriore (LCA) nelle procedure di artroplastica totale del ginocchio, con un design anatomico concepito per aiutare i pazienti a riscoprire la propria normalità, grazie a un recupero agevole, a una funzionalità migliorata e a una maggiore soddisfazione*1-11

JOURNEY II XR Hero 1.png

Imparare dal passato per innovare nel futuro

La tecnica di conservazione di entrambi i crociati (BCR) risale agli albori dell’ortopedia. Già allora i chirurghi e i fabbricanti riconoscevano l’importanza della funzione del LCA per la cinematica, la propriocezione e la stabilità.

JOURNEY II XR è progettato sulla scorta del know-how e delle esperienze acquisite con i precedenti modelli di ginocchio BCR, migliorando ulteriormente questi concetti mediante principi di progettazione di un ginocchio anatomico,1-5 strumentario e tecnica migliorati e materiali tribologici avanzati.

JOURNEY II XR Matisse

Caratteristiche del prodotto

Risorse aggiuntive

Medical Education

Disclaimer

*Rispetto a ginocchi non JOURNEY II.

La presente motivazione di progettazione ha finalità esclusivamente didattiche e informative. Non rappresenta in alcun modo una consulenza medica. È responsabilità dei medici curanti scegliere e utilizzare per ciascun paziente, in base al proprio giudizio clinico, i prodotti e le tecniche più appropriati.

Per informazioni dettagliate sul prodotto, tra cui indicazioni per l’uso, controindicazioni, effetti, precauzioni e avvertenze, consultare le Istruzioni per l’uso (IFU) del prodotto prima dell’impiego.

Citations
  1. Iriuchishima T, et al. J Knee Surg. 2018;31(6):568-572.
  2. Murakami K, et al. J Orthop. 2018;15(2):650-654.
  3. Carpenter RD, et al. Knee. 2009;16(5):332-336.
  4. Smith LA, et al. J Arthroplasty. 2021;36:1445-1454.
  5. Grieco TF, et al. J Arthroplasty. 2018;33(2):565-571.
  6. Murakami K, et al. Int Orthop. 2018;42(11):2573-2581.
  7. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res. 2005;431:157–165.
  8. Nodzo SR, et al. Techniques in Orthopaedics. 2018;33(1):37-41.
  9. Takubo A, et al. J Knee Surg. 2017;30(7):725-729.
  10. Mayman DJ, et al. Poster presentato a: ISPOR Symposium;19-23 May, 2018; Baltimore, Maryland, USA
  11. Kosse NM, et al. Poster presentato a: 2nd World Arthroplasty Congress;19-21 April, 2018; Rome, Italy.
  12. Kaneko T, et al. J Orthop. 2017;14(1):201-206.
  13. Brilhault J, et al. Knee. 2010;17(2):148-151.
  14. Catani F, et al. J Orthop Res. 2009;27(12):1569-1575.
  15. Pritchett JW. J Arthroplasty. 2011;26(2):224-228.
  16. Simon JC, et al. J Arthroplasty. 2018;33(9):2884-2889.
  17. Hyodo K, et al. Arthroplast Today. 2020;6(3):338-342.
  18. Hada M, et al. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(6):1709-1716.
  19. Smith+Nephew 2012. Internal report. JRN2 KneeSim Analysis Memo.

Title

Text

Explore